- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
načítám...2x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NVenca888 - Profil | Čt 26.7.2012 17:59:17
pokud v BP figuruje zakaz vjezdu na misto, kde jsi stal, pak ciste teoreticky muze. Druha vec je legalnost takovyho zakazu a nad to skutecnost, ze pokud jsi nevykonaval rybarsky pravo, nemusel jsi mu povolenku ukazovat.
NDelwin - Profil | Čt 26.7.2012 17:38:50
když už jsi udělal asi z rozespalosti tu chybu a předložil mu papíry ikdyž jsi neměl vyndané pruty a spal jsi v autě,měl jsi mu říct že jsi tam chytal,že jsi tím autem přijel,že tam ted spíš,že je to tvoje auto,a že JSI HO ALE NEŘÍDIL TY !!!!!! aspon tak bych to udělal já když už by se mu podařilo ze mě vymámit nějakým zázračným způsobem povolenku.očemž ovšem dost pochybuji.pokud nechytám nemá mě co kontrolovat.to by taky porybný mohl stát před obchodem s rybařinou a vzít ti povolenku za to že jdeš s prutem který sis tam koupil a nemáš peán u sebe ani metr.prostě pokud nelovím ryby nemá mě co kontrolovat.
Ndatel68 - Profil | Čt 26.7.2012 17:22:46
víš co bude nejlepší? Zajímej se o to,kam s autem můžeš a kam ne. To je podstatné. Pokud něco pos...,řeknu si ,jsem trouba dám si bacha. Na rybářské stráži všichni chcete aby pracovala ,jak má,postihovala ty ,kteří rybařinu ničí...každý má desítky příkladů,ale když něco poděláte,hned zkoumáte jestli má právo vás potrestat. Podstatné je,že normálně by tě mělo napadnout nechat auto co nejdál,pak je možnost všimnout si zákazu. Teď tady vřískáš a dožaduješ se
pochopení.
pochopení.
NJarda Š. - Profil | Út 24.5.2011 23:13:06
258534 >> Ale Policie ČR, když přijede, může ti uložit blokovou pokutu nebo věc předat na přestupkové řízení, protože jsi neuposlechl výzvu úřední osoby při výkonu její pravomoci (§ 47 odst. 1 písm. a zák. č. 200/1990 Sb.),
N258534 - Profil | Út 24.5.2011 22:58:38
Malda512 a jepice chtěl bych vědět, co může po tobě RS chtít jestliže chodíš po revíru s prutem(ne nahozeným). OP ani povolenku nebo členskou průkazku u sebe mít nemusíš. V této chvíli se nedopouštíš vůbec ničeho a není ani důvodné podezření že se něčeho dopustíš, můžeš tento prut nést kamarádovi, který třeba už chytá nebo přijede později. Ze zákona je oprávněn zadržet osobu každy, pokud se dopouští TČ. Diskuse byla o něčem úplně jiném. Pokud někdo spí ve vozidle, ať je to i v zákazu vjezdu RS nemá právo jakymkoli způsobem toto řešit, jediní kdo jsou kompetentní je PČR nebo pokud je to v kat. obce městská policie. Pokud nebudeš na výzvu k předložení dokladů reagovat, RS bez asistence policie nic neudělá.
NZbynda56 - Profil | Út 17.5.2011 20:54:06
Dobrý večer.Můj člověk vidí několik možných variant.Pokud je v BP zákaz a ty jsi RS ukázal povolenku dobře Ti tak(za blbost se platí) neznalost se neomlouvá .Pokud je značka na příjezdové cestě,potom je to o mobilu a PČR,ale pokud ani jedno,ani druhé,potom(a za to mne mí mnozí kolegové v RS odsoudí)je to na trestní oznámení na dotyčnou RS za zneužití pravomoci veřejného činitele.Ale to už je móóóc špatné.Porybný který nezná svá práva a povinnosti by měl DOBROVOLNĚ odevzdat svou placku.Ale pokud jsou to ty první dva případy, tak se dá situace řešit slovy-nastartuj, vypadni a aspoň týden mi tu nelez na oči.(A teď mě někdo určitě poznal.)
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 17:47:11
fordak.p >> Kmonda sem "hodil kost" a kouká jak dlouho do ní budem kousat.... , proto se divím, že něj reaguješ. Ještě se tu neukázal a svůj "příběh" nějak nedovyprávěl...... to co Kmonda inzeruje jako kontrolu RS je samozřejmě hloupost. Neřekl, co tomu předcházelo.
Nfordak.p - Profil | Út 17.5.2011 17:31:39
pokud jsi nechytal tak proč jsi mu vubec dával povolenku když budu s holkou u vody a bude chtít po mě povolenku a pruty mimo tak se sezlou potáže myslím že jsi byl málo dusledný asi jsi mladý neskušený rybář.
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 17:18:06
Flip >> Ano, máš pravdu, ale ti, co myslí, že mají málo kontrol, jsou naši kamarádi WaM, kteří by více kontrol chtěli na ty ostatní, co velekapry zabíjí, nebo si myslí, že je někam převáží. Stejně reaguje blondýna, když ji riskantně předjede auto a ona volá, kde jsou ti policajti, jak to že tady nejsou když mě ohrozili.....
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 14:27:03
Mrknato >> ono u rybářů je to jako v životě-není to žádná lidská elita.Pokud se najde RS,která ti sebere papíry za to,že nemáš BP nebo že ti cestou kolem vody do trávy vypadnul peán a neukončil jsi lov,tak se určitě najde pár jedinců co ochotně budou sbírat papíry na základě nějakého oznámení na webu.
Jinak také demonstrativně placku u vody do roka mockrát nevytahuju a lidi ,kteří se chovají slušně nepotřebuju buzerovat a mastit si tím ego.Pokud jsem sejmul průseráře-a sebral mu povolenku za hrubé porušení BP tak to až na nepatrné vyjímky bylo tehdy,když jsem jeho počínání zpozoroval jako rybář s udicí v ruce .
Proto mě docela zamrzí,když čtu že děláme málo kontrol.Možná že dotyčný pisálek si ani neuvědomí,že vedle loví chlápek s plackou,kterej ho nechce otravovat.
Jinak také demonstrativně placku u vody do roka mockrát nevytahuju a lidi ,kteří se chovají slušně nepotřebuju buzerovat a mastit si tím ego.Pokud jsem sejmul průseráře-a sebral mu povolenku za hrubé porušení BP tak to až na nepatrné vyjímky bylo tehdy,když jsem jeho počínání zpozoroval jako rybář s udicí v ruce .
Proto mě docela zamrzí,když čtu že děláme málo kontrol.Možná že dotyčný pisálek si ani neuvědomí,že vedle loví chlápek s plackou,kterej ho nechce otravovat.
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 12:54:49
Flip >> Oznamovat dle zákona, to ano, mně šlo o to sepsání na místě s možností vyjádření se rybáře.
U nás RS sbírala povolenky za neplnění oznámení na web stránkách MO. Jednalo se o lov24 na Labi28, kde MZe vydalo uživateli podmínku, že zapracuje do BP svícení bílým světlem a nový zápis lovu po dvanácté pro lovící. Uživatel to neudělal, tak si pomohla MO, tím, že to jen oznámila na webu. Předseda DK dokonce přišel s nápadem, že MZe je oprávněno udělovat BP a MO to "zveřejnit"...... Nic to nemění na tom, že kontrolovaní "rybáři byli pytláci", protože o lovu 24hod vůbec nevěděli, že je vlastně povolen. Úkolováním RS pomocí MO se zajistí to, že RS nemá roupy a nestrká nos tam kam nemá.... Je úkolována kolik, kde a co má kontrolovat. Takto naposledy úkoloval ÚV KSČ policii a milice.
Kontrolovat se dá různě, pokud lovící znám a vím, že je k lovu oprávněn, mohu chvíli pozorovat jeho chování a to je daleko lepší kontrola než se mu zapsat do povolenky a zasalutovat......
U nás RS sbírala povolenky za neplnění oznámení na web stránkách MO. Jednalo se o lov24 na Labi28, kde MZe vydalo uživateli podmínku, že zapracuje do BP svícení bílým světlem a nový zápis lovu po dvanácté pro lovící. Uživatel to neudělal, tak si pomohla MO, tím, že to jen oznámila na webu. Předseda DK dokonce přišel s nápadem, že MZe je oprávněno udělovat BP a MO to "zveřejnit"...... Nic to nemění na tom, že kontrolovaní "rybáři byli pytláci", protože o lovu 24hod vůbec nevěděli, že je vlastně povolen. Úkolováním RS pomocí MO se zajistí to, že RS nemá roupy a nestrká nos tam kam nemá.... Je úkolována kolik, kde a co má kontrolovat. Takto naposledy úkoloval ÚV KSČ policii a milice.
Kontrolovat se dá různě, pokud lovící znám a vím, že je k lovu oprávněn, mohu chvíli pozorovat jeho chování a to je daleko lepší kontrola než se mu zapsat do povolenky a zasalutovat......
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 9:49:51
Mrknato >> jinak když jsem si přečetl tu 99/2004, co vychází ze zákona a paragrafy o rybářské stráži,tak mi zase nepřipadá nic tak tragického co by si ČRS svaz vymyslel nad zákon-to je ale pochopitelně můj názor.
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 9:42:07
Mrknato >> asi takhle 99/2004 paragraf 17, písmeno e píšou toto
RS je povinna oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a
příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který ji ustanovil, popřípadě orgánu
příslušnému k ochraně přírody a krajiny 15) nebo Policii České republiky.
Z čehož mi selským rozumem vychází,že jsem po zjištění přestupku a zadržení povolenky jsem povinnen to někam hlásit písemně.Takže pokud mi rybářskej svaz dal k tomu písemné formuláře už předtištěné tak mi ušetřil práci.
Nicméně asi hlášení o přestupku nějakým zákonem je tedy podepřeno.
RS je povinna oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a
příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který ji ustanovil, popřípadě orgánu
příslušnému k ochraně přírody a krajiny 15) nebo Policii České republiky.
Z čehož mi selským rozumem vychází,že jsem po zjištění přestupku a zadržení povolenky jsem povinnen to někam hlásit písemně.Takže pokud mi rybářskej svaz dal k tomu písemné formuláře už předtištěné tak mi ušetřil práci.
Nicméně asi hlášení o přestupku nějakým zákonem je tedy podepřeno.
Nkakr - Profil | Út 17.5.2011 9:15:32
Flip >>
Souhlasím, my máme (MRS) také propisovací bloky, ale bohužel se šetří, tak nejsou barevné....
Souhlasím, my máme (MRS) také propisovací bloky, ale bohužel se šetří, tak nejsou barevné....
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 9:14:35
Flip >> Tomu rozumím, ale proto tvrdím, že RS je "milicí" svazu, i když by měla být orgánem místní správy a metodicky řízena státní správou. Obávám se, že metodické pokyny a školení provádí svaz, t.j. ten, který by měl být RS též kontrolován. To je schizofrenie.......
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 9:12:16
kakr >> a víš ,že mě to ani moc netankuje?:-)Nicméně v minulosti jsem se setka už s případem,že nevypsané hlášenky byly součástí toho,že si postižený stěžoval na nesprávný postup RS a povolenku mu vrátili pomalu ještě s omluvou a byl to docela těžkej masař.
Mě to nic neudělá cenu doporučeného dopisu mi MO proplatí,tak konám tak jak jsem byl instruován.Takže asi tak.
Mě to nic neudělá cenu doporučeného dopisu mi MO proplatí,tak konám tak jak jsem byl instruován.Takže asi tak.
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 9:09:07
Mrknato >> Nejsem právník abych to zkoumal-dostal jsem befel a tak ho plním-vím jen že tato hlášenka je též součástí jednání přestupkové komise - kterou na kraji v ČB řídí můj svěřenec z přívlačové ligy.
Nkakr - Profil | Út 17.5.2011 9:05:11
Flip - 17.5.2011 8:58:11 >>
Co píšeš o tiskopisech je pouze "lidová umělecká tvořivost" která nemá oporu v zákoně ani ve vyhlášce.
Jedná se o místní folklor.....
Metodický pokyn není zákon ....
Co píšeš o tiskopisech je pouze "lidová umělecká tvořivost" která nemá oporu v zákoně ani ve vyhlášce.
Jedná se o místní folklor.....
Metodický pokyn není zákon ....
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 9:05:04
Flip >> Dík, jen by mě ještě zajímalo, kdo vydal ten metodický pokyn a kdo provádí ta školení?
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 9:00:43
Mrknato >> Metodický pokyn pro postup člena Rybářské stráže při zjištění přestupku podle § 30 zák. 99/2004 Sb. o rybářství a při zadržení povolenky.
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 8:58:11
Mrknato >> Každá rybářská stráž obdržela tiskopisy ve 4 barevném provedení(hlášení o zadržení povolenky k lovu).Při zadržení povolenky jednu kopii dostane delikvent,jednu si ponechá a dvě v JČ kraji se odesílají na JČUS k rukám ing. Kepra.
To že je povinna toto udělat by každá RS měla znát a je to součástí každého školení.
Pokusím se ti to dohledat,kde je to i písemně nařízené.
To že je povinna toto udělat by každá RS měla znát a je to součástí každého školení.
Pokusím se ti to dohledat,kde je to i písemně nařízené.
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 8:54:13
Flip >> Kde se prosím tě píše, že RS je povinna provést zápis o zadržení povolenky?
Nretrívr - Profil | Út 17.5.2011 8:52:33
Kmonda - >> Předesílám, že jsem nic z dané tady diskuze nečetl. Tak reaguji jen na holá fakta napsaná Tebou. Odpověď je jasná.Nemá.Nic víc, nic míň.Co je v tom jiného jsem nezkoumal.Jsou-li zadána nepravdivá fakta, či jiný problém, tak může být jinou chybou problém.
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 8:52:33
Problém se záměnou "vydal-prodal" byl v ČRS vyřešen u CS rybolovu od 1.7. 2010 statutem tím, že CS povolenka již není CS povolenkou, ale územní s celosvazovou působností. Z toho plyne, že ji vydává ÚS a ne již Rada ČRS.
Bohužel v ČRS je stále díky stanovám a JŘ rozpor na územních povolenkách v tom, že územní povolenky a asi i CS povolenky vydává příslušná MO, i když není uživatelem na základě čl.24 jednacího řádu. Proto se na povolenkách v kolonce vydal objevuje razítko a podpis MO.....
Proto na povolence může být napsáno cokoliv a není to v rozporu se zákonem, protože pokud povolenku vydá MO, nemůže být platná. RS by měla takové povolenky zadržet.
Bohužel v ČRS je stále díky stanovám a JŘ rozpor na územních povolenkách v tom, že územní povolenky a asi i CS povolenky vydává příslušná MO, i když není uživatelem na základě čl.24 jednacího řádu. Proto se na povolenkách v kolonce vydal objevuje razítko a podpis MO.....
Proto na povolence může být napsáno cokoliv a není to v rozporu se zákonem, protože pokud povolenku vydá MO, nemůže být platná. RS by měla takové povolenky zadržet.
NFlip - Profil | Út 17.5.2011 8:44:06
Domnívám se,že pokud stěžovatel chce nasazovat na RS a hledá spolusoudruhy k tomu aby opět bylo vidět jací že jsou to porybní pitomci, tak by měl především doložit fotokopii zápisu o zadržení povolenky,kterou je RS mu povinna vydat.Tam by mělo být jasně napsáno,proč byla povolenka zadržena a písemné vyjádření delikventa k přestupku.
Bez tohoto dokumentu je to pro mne jen další kachna nějakého průseráře hledající pochopení a bulícího nad nespravedlností světa na Mrku.
Bez tohoto dokumentu je to pro mne jen další kachna nějakého průseráře hledající pochopení a bulícího nad nespravedlností světa na Mrku.
Nkakr - Profil | Út 17.5.2011 8:25:26
Je li prodejce ducha mdlého dochází k podobným excesům.
MRS dodá prodejcům ČRS ÚS Severomoravského ročně cca 3000 povolenek, které se prodávají v x MO ČRS a ausgerechen 1 (slovy jeden) prodejce (keťas) povolenky prodává na starých formulářích.
Rybolovci bděte a nenechte si vnutit něco podobného!!!!!!
MRS dodá prodejcům ČRS ÚS Severomoravského ročně cca 3000 povolenek, které se prodávají v x MO ČRS a ausgerechen 1 (slovy jeden) prodejce (keťas) povolenky prodává na starých formulářích.
Rybolovci bděte a nenechte si vnutit něco podobného!!!!!!
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 8:17:05
No, pokud by MRS povolenky vydával tak, jak má, nemohlo by dojít k prodání "neplatné" povolenky prodejcem.......
Nkakr - Profil | Út 17.5.2011 8:08:24
Čilimník ČRS pochopitelně dostane formuláře aktuální, tedy platné. Mimochodem jsou stejné od roku 2004.
Ale vrozená šetrnost čilimnická jej vede k "úsporám" a používá formuláře neplatné, zákonu (vyhlášce) odporující. Takový čilimník by měl býti na lavici trestaneckou položen a proutkem kaprovým mrskán.
Vydávat povolenky MRS může jen MRS.
Prodávat se mohou v každé trafice, pokud bude mít patřičnou smlouvu a stane se "smluvním prodejcem".
Je rozdíl mezi vydáním a prodáním, bohužel to někteří kolegové nechápou.
Ale vrozená šetrnost čilimnická jej vede k "úsporám" a používá formuláře neplatné, zákonu (vyhlášce) odporující. Takový čilimník by měl býti na lavici trestaneckou položen a proutkem kaprovým mrskán.
Vydávat povolenky MRS může jen MRS.
Prodávat se mohou v každé trafice, pokud bude mít patřičnou smlouvu a stane se "smluvním prodejcem".
Je rozdíl mezi vydáním a prodáním, bohužel to někteří kolegové nechápou.
NMrknato - Profil | Út 17.5.2011 7:03:07
A jak může jakýsi činovník v provinčním městečku vědět, co právě nyní frčí v MRS? Myslel jsem si, že povolenkou se rozumí komplet papíry, tedy (povolenka) známka, povolenka (záznam o docházce a sumář) a povolenka (soupis revírů s BP) a toto vše každoročně si svazy v nějakém množství zasílají. Asi by nemělo něco scházet a něco přebývat....
Ví někdo, kdo byl v roce 2010 oprávněn vydávat povolenky na revíry MRS? U nás ještě v roce 2010 vydávala povolenky na tevíry ve společném CS rybolovu, Rada. Dnes to je uživatel, který je subjektem tohoto rybolovu. Tady ten co prodal, tak prodal něco někým pro rok 2010 vydané.
Ví někdo, kdo byl v roce 2010 oprávněn vydávat povolenky na revíry MRS? U nás ještě v roce 2010 vydávala povolenky na tevíry ve společném CS rybolovu, Rada. Dnes to je uživatel, který je subjektem tohoto rybolovu. Tady ten co prodal, tak prodal něco někým pro rok 2010 vydané.
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 17:48:30
Aby bylo jasno.
Povolenku vydanou MRS prodal členovi ČRS příslušný orgán ČRS.
Použil k tomu formulář povolenky, který neplatí více jak 7let a je v rozporu s platnou vyhláškou, tedy neplatný.
Jedná se o naprosto nezodpovědný přístup prodávajícího, tedy ČRS.
Bohužel, vlastník povolenky zřejmě zmatený prodávajícím ještě neplatný papír podepíše.
Platných formulářů povolenek dostává ČRS co hrdlo ráčí.
Jen má asi někde zašité staré zásoby a hledí je uplatnit, naprosto nesmyslně, zřejmě uplatňuje heslo, šetřte naše lesy.
A vo tom to je.
Povolenku vydanou MRS prodal členovi ČRS příslušný orgán ČRS.
Použil k tomu formulář povolenky, který neplatí více jak 7let a je v rozporu s platnou vyhláškou, tedy neplatný.
Jedná se o naprosto nezodpovědný přístup prodávajícího, tedy ČRS.
Bohužel, vlastník povolenky zřejmě zmatený prodávajícím ještě neplatný papír podepíše.
Platných formulářů povolenek dostává ČRS co hrdlo ráčí.
Jen má asi někde zašité staré zásoby a hledí je uplatnit, naprosto nesmyslně, zřejmě uplatňuje heslo, šetřte naše lesy.
A vo tom to je.
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 14:39:34
Vidina ryby domácí 25+kg hojně se vyskytující na Mušovských nádržích zatemní mozek a rybolovec hnán vidinou fotky na titulní stránce v prestižním časopisu je ochoten podepsat i vlastní krví...
Nnepijunesouložimnekouřimapouštim - Profil | Ne 15.5.2011 14:27:25
teda já obvykle bivakem nelovím, já v něm šoustám vodní víly, nebo vodníky.
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 14:20:44
To jsou povolenky pro členy ČRS, kteří za možnost lovu na revírech MRS upíší i vlastní duši.......
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 14:15:38
kakr >> Pokud to funguje na bázi dobrovolnosti, nic proti, ale proč to potom máte na povolence? Oprávnění RS a rozhodnutí svazu jsou dvě různé, nesouvisející věci.
Edit : Horáková, Slánský také podepsali...... Tím, že rybář z Čech není členem MRS, pak se svazorozhodnutí nemusí podřídit, po svazové stránce a po stránce zákonné by RS překročila své oprávnění a pokud by se mi taková RS sápala do kapes, dostala by do čuni zcela jistě. Nebylo by to ale napadení osoby úřední ale reakce na omezování osobní svobody....
Asi i proto to není v BP.....
Edit : Horáková, Slánský také podepsali...... Tím, že rybář z Čech není členem MRS, pak se svazorozhodnutí nemusí podřídit, po svazové stránce a po stránce zákonné by RS překročila své oprávnění a pokud by se mi taková RS sápala do kapes, dostala by do čuni zcela jistě. Nebylo by to ale napadení osoby úřední ale reakce na omezování osobní svobody....
Asi i proto to není v BP.....
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 14:10:49
Pokud někdo dobrovolně ukáže obsah kapes před RS, jaký zákon je porušen??
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 14:09:08
No, lepší oddíl, to se pozná hned. Potom ale nevykonáváte rybářské právo dle zákona. Fígl by byl asi v tom, že rybář by se měl podrobit tomu, co podepsal na povolence MRS, ale RS by to neměla využít, požadovat po rybáři, protože jí to zákon neumožňuje, i když svaz ano.......
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 14:03:06
A ještě se pod to podepíší......
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 13:47:18
Japak RS pozná, že má rybář v brašně hájenou rybu, nebo rybu nedosahující míry, že ji někde nenašel chcíplou a že ji nese dom zakopat? Jak RS pozná, že doklady kterými se rybář prokáže jsou jeho? To je zcela obdobné.....
Edit : Kontrola rybářů RS probíhá z obou stran na jisté dobrovolnosti. Bohužel se stále vzrůstajícími zákazy v BP, snižující se obsádkou revírů se mohou tyto kontroly hrotit.
Edit : Kontrola rybářů RS probíhá z obou stran na jisté dobrovolnosti. Bohužel se stále vzrůstajícími zákazy v BP, snižující se obsádkou revírů se mohou tyto kontroly hrotit.
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 13:40:36
Jakpak RS pozná, zda s automobilem přijel dotyčný rybolovec??
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 13:37:32
Igo. >> Já znám případ, kdy RS na revíru s podobným sporným zákazem v BP, netýkajícím se rybolovu dotyčného rybáře tak dlouho "přesvědčovala", až jí dotyčný rybář někam poslal. Na to RS odebrala rybáři povolenku za urážku mezi rybáři..... to je ale daleko horší, než kdyby mu ji zabavila za nedodržení BP..... RS nemá co hodnotit a trestat urážky mezi rybáři.....
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 13:29:10
SKYPOD >> V ČRS se RS řídí zákonem, vyhláškou na BP. Pokud je v BP zákaz příjezdu autem k vodě a evidentně tento zákaz poruší rybář, který loví s autem za zády, může mu RS zadržet povolenku. Určitě mu nedá pokutu a nesebere body. Protože ale v RS je spousta plebsu, lůzy za povolenku, RS jde cestou nejmenšího odporu a co nejvíce kontrol. Pak si samozřejmě RS vybírá z kontroly zákona jen to, za co je hodnocena MO.
NIgo. - Profil | Ne 15.5.2011 13:25:13
SKYPOD >> Nehovoříme o zákazu vjezdu. Hovoříme o porušení BP k lovu a tam je to sporné. I když ač velmi nerad musím se v tomto přiklonit k Mrknato ajajajajaj :o)
NSKYPOD - Profil | Ne 15.5.2011 13:18:03
Mrknato >> Ani u Vás nie,jedine ,že by bol člen RS zároveň policajt
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 13:14:34
Jarda Š. >> Všeobecné hájení neexistuje...... Zajímavé by bylo, kdyby nějaký ÚS si zase vydal své BP, které by byly v rozporu s těmi centrálními, jako se tomu událo v počtu dnů lovu na P v týdnu.....
NSKYPOD - Profil | Ne 15.5.2011 13:10:49
Za takýto "priestupok" nemá RS najmenšie právo zobrať niekomu povolenku.Za zákazy vjazdu a pod. Ťa môže sankcionovať iba polícia.
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 13:09:45
Rytíř >> Stejně tak je ve vyhlášce míra kapra 35cm a v BP je to různě.....
NJarda Š. - Profil | Ne 15.5.2011 13:05:02
Rytíř >> Doby lovu tam jsou pro případ, že někde bude výjimka ze všeobecného hájení.
NRytíř - Profil | Ne 15.5.2011 12:53:06
Mrknato >> přesně,nevim proč jsou tam doby lovu,když se tam chytat nesmí.
Nmeteor - Profil | Ne 15.5.2011 12:30:57
kakr >> díky za veselou reakci bez smajlíku :-) (stejně tak děkuji i "Salmo1" a "Mrknato-vi" za ozřejmení lovu, to jsem potřeboval slyšet).
Já si myslel, že to tak je, ale jak se říká: za zeptání nic... :-)
Já si myslel, že to tak je, ale jak se říká: za zeptání nic... :-)
NIgo. - Profil | Ne 15.5.2011 11:52:06
Mrknato >> A to je ten rozdíl mezi námi. Já jsem názoru, že nikoliv. Pouhé uvedení nástroje v BP z něj rybářský nedělá. Ale asi už mě to neba :o))
To jsem viděl ve forech už před něakou dobou a je vidět, že slečna nemá s naší stále ještě menšinou v některých městech časem možná většinou mnoho zkušeností.
To jsem viděl ve forech už před něakou dobou a je vidět, že slečna nemá s naší stále ještě menšinou v některých městech časem možná většinou mnoho zkušeností.
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 11:35:43
Igo. >> Jasně jsem říkal, že nástroj, který není "rybářský" a je zakázán, musí být v BP jasně uveden. Pak může být jeho používání přestupkem a z tohoto titulu zadržen. Ať je to prakticky cokoliv.
Teď jsem četl na idnes zajímavý článek, nad kterým též rozum zůstává stát a co ti může být "zadrženo" .http://sorejsova.blog.idnes.cz/c/191648/Pozor-nova-finta-hnedocechu-aneb-pouzivejte-mozek.html
Teď jsem četl na idnes zajímavý článek, nad kterým též rozum zůstává stát a co ti může být "zadrženo" .http://sorejsova.blog.idnes.cz/c/191648/Pozor-nova-finta-hnedocechu-aneb-pouzivejte-mozek.html
NIgo. - Profil | Ne 15.5.2011 11:29:41
Mrknato >> No jasně, že do lednice nesmíš lovit. Já ti pouze ukazoval možnosti kdy se i lednice může stát rybářským nástrojem. Stejně tak se jím může stát auto, bota, prkno v podstatě cokoliv ale musí být užito k lovu ne k činnosti s lovem sice spojenou ale ne přímo k lovu použitou. Např. v okamžiku kdy budou pruty ve vidličkách po době lovu mohu zadržet pruty ne vidličky. Bude-li však někdo napichovat na vidličku ryby mohu tuto zadržet. Zadržení auta pouze za příjezd k lovnému místu vidím jako jasně protiprávní. Není nástrojem k lovu. Už nevím jak bych to napsal :o)
EDIT - nahozené pruty pro štouraly
EDIT - nahozené pruty pro štouraly
NIgo. - Profil | Ne 15.5.2011 11:19:42
kakr >> Děkuji :o) jednou mě mea culpa zachránila při setkání s policií v Itálii a od té doby ji používám když udělám fakt blbinu :o))
Nlump - Profil | Ne 15.5.2011 11:18:01
Vubec nechápu proč něco ukazoval? Mě někdo vzbutit v noci v autě tak rozhodně neotvírám a tim pádem ani neukazuji. Když by tam někdo jel si "užít" tak tam na ně bude RS čumět a ptát se jestli jsou rybáři a mají vše v pořádku?Mám zbalený pruty nejsem u vody sem v autě.Tak mi nic nemužou né? Takže si padl na blbce nebo je celá věc jinak. Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Ne 15.5.2011 11:16:11
Igo. >> Do lednice lovit nesmíš. Lovit můžeš jen na udici a do čeřenu. Je to stejné, jako když budeš lovit do slupu, na pytlačku, oštěpem. Též ti to bude RS oprávněna zadržet. Zadržení auta na pobřežním pozemku, kde to BP zakazují je jistě jen krajní možnost, ale asi ne protiprávní. Pokud BP budou při VRP zakazovat echolot a ty ho použiješ, je to stejné, jako s biwi. Asi každému je jasné, že na biwi, či echolot rybu nechytíš, ale tímto nástrojem jsi spáchal přestupek. Nedodržel jsi BP.....
Nkakr - Profil | Ne 15.5.2011 11:14:25
Igo. >>
Nejsi v kostele my křesťané víme, že jsi se dopustil velké chyby, ale umíme odpouštět:-))
Nejsi v kostele my křesťané víme, že jsi se dopustil velké chyby, ale umíme odpouštět:-))
NIgo. - Profil | Ne 15.5.2011 11:12:29
kakr >> Mrknato - mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa máte samozřejmě pravdu :o))
NIgo. - Profil | Ne 15.5.2011 11:09:53
Mrknato >> Tak vidíš, že jsi uznal mou pravdu :o) pokud bude lednice či cokoliv použito přímo k lovu viz. já Ne 15.5.2011 9:26:17 jde o jinou situaci.